“אני מכבדת מאוד את העובדה שישבו פה אנשים במשך חצי שנה, ולהכניס הסתייגויות שלא קשורות במאומה למה שדובר פה ואז לעשות עליהן מחטף במליאה זה דבר שאני מתנגדת לו מכל וכל, לכן אני מוצאת לנכון לומר לכל היושבים בחדר, אם יש דברים שהם עדיין בדיבייט, אם יש דברים שאנחנו עדיין שוקלים מבחינה מקצועית אני אשקף לכם אותם.
“אני אומר לך את זה עוד יותר חמור, כי אני נמצא כאן ואני יודע, שאופיר קיבל הנחיה מראש הממשלה, והוא ייתן לעסק הזה כאן - כולם ידברו. לא נשנה כלום, שינו בהתחלה איזשהו משהו קטן, והחוק הזה יגיע להצבעה.
“דוגמה קלאסית למשהו שחולק בצורה לא מקצועית כי לא שמענו את בעלי המקצוע, או לפחות שמענו רק את חלקם. לכן אני חוזר על דרישתי הקודמת לחזור אחורה ולשמוע את כל בעלי המקצוע.
“אנחנו נעביר פה אך ורק חוק שאנחנו כולנו נהיה שבעי רצון שהוא בסופו של דבר מגשים את מטרתו.
“אני רק רוצה להגיד, אני התנגדתי להצעה הזאת, בעיניי להמשיך תהליך פנים ממשלתי תוך כדי עבודת הוועדה זה לקוי.
“כל מי שישב עכשיו והקשיב רק למכתב הזה של היועצת המשפטית לכנסת, סוף סוף מבין את הבעיות ואת התהליך הפגום שהיה בוועדה הזאת.
“אחרי שנשמעו כולם, יוגש נוסח, כפי שאתם מכירים, של יושב-ראש הוועדה, שאתם תוכלו להגיד שאתם לא רוצים אותו ולא מקבלים אותו.
“אנחנו קיבלנו את נוסח החוק ולא הספקנו אפילו לדון עליו בוועדה. הצוות המשפטי של הוועדה אמר לנו בפירוש שבגלל לוח זמנים דורסני הם לא הספיקו לעבור על כולו.
“כל הדברים הכי שנויים במחלוקת לפתע צנחו עלינו בהסתייגויות מחברי כנסת שלא דרכו בוועדה הזאת – צביקה פוגל, ואטורי ואחרים שלא מבינים כלום בחוק.
“הייתי מציעה, פרוצדורלית, שלפני שנגיע לרשימת החוקים, צריך לעבור בצורה יסודית, קודם כול, על המבנה, כי בסוף המבנה מייצר את המהות והמבנה מייצר את רשימת החוקים.
“כשנתחיל לדון בחוק, נוכל לדסקס נושא-נושא לעומק. אף חוק שהגיע לוועדה הזאת לא יצא כמו שהאוצר ביקש.
“אני רוצה רק להוסיף לקודם, סליחה נאור, זה לא נושא חדש, זה שינוי מהותי. התערבות של שר האוצר להכנסת סעיף חדש בחוק קיים, אחרי שהוא עבר בקריאה הראשונה, זה שינוי מהותי, קיצוני אפילו.
“באותו יום, ב-23:40, אנחנו כחברי כנסת, גברתי היועצת המשפטית, מקבלים נוסח חוק חדש מטעם שר האוצר, כשבבוקר של אותו יום קיבלנו שיעור על החשיבות של הפרדת הרשויות.
“חברת הכנסת דיסטל, אני באמת לא מצליח להבין מה הטעם בכל הדיונים הארוכים שאנחנו מקיימים פה אם בסוף מגיע נוסח חדש לגמרי בלילה שלפני עוד יום דיונים.
“אני לא מציע שנעשה את זה עכשיו, קיבלתי את הצעת הייעוץ המשפטי שנעשה את זה בכל זאת בחוק יסוד באמצעות ועדה כחלק מהליך החקיקה, אבל זה בוודאי לא חוק יסוד מהסוג שכמו שאמר הייעוץ המשפטי לוועדה, היועץ המשפטי לוועדה, אם היו מציעים את חוק היסוד הזה בטרומי, הוא היה חוק די משונה, כי לא היה בו תוכן.
“לגבי הנוסח של פרק ב' שבו אנחנו עוסקים – אם אתם זוכרים, אמרתי לפרוטוקול כל-כך הרבה פעמים בדיונים פה שחשוב מאוד שכל שינוי שייעשה בנוסח צריך להיות מובא בפני הוועדה ושאנחנו נדבר עליו. זאת אומרת, שינויים לא מובאים ואז זה as is, אלא אנחנו צריכים לדבר על שינויים שנעשו בנוסח כי זה נוסח חדש.
“אנחנו מבקשים ישיבה מסודרת, איתך, עם אוהד, עם נציגי אוצר. תעזרו לנו להביא את הכסף.
“כאמור, כל האירוע הזה הוא קמפיין בחירות של מפלגת עוצמה יהודית, זלזול עמוק בנהלי העבודה של הבית הזה, זלזול עמוק בתקנון הממשלה, זלזול עמוק בזכות של חברי הוועדה לקבל עמדות מקצועיות, לקבל תשובות מקצועיות מגורמי המקצוע.
“אני לא רואה מצב שמצליחים להעביר פה שלוש קריאות. אני גם משוכנע שיש רצון אמיתי לסיים את זה.
“מרגע שיצאו המסקנות באופן רשמי, קיימנו את מרבית הדיונים וקיימנו אותם בקצב די מהיר. אני חושב שלא היה חוק שקודם מהר יותר ממנו, חוק מורכב שכזה על בסיס ועדה, והייתה החלטה אסטרטגית, גם שלך וגם של השר, גם של כולם, להיצמד למסקנות הוועדה.