“אי אפשר להפלות בין אדם לאדם במדינת ישראל מאכיפה בררנית עד למאה מונחים משפטיים שאני לא רוצה להיכנס אליהם עכשיו.
“אסור לעשות אכיפה בררנית, גם לא כלפי אוכלוסיות מסוימות וגם לא כלפי ראשי ממשלה.
“המשרוקית לאותה אכיפה בררנית שתרדוף אחרי נבחרי ציבור שמקדמים מדיניות וקוראת להם להטריל, לרדוף ולהגיש כתבי אישום.
“אני אומרת לכם פה, שיהיה ברור, לא חקרתם לעניין האפליה. לא חקרתם את רונן ברגמן על צינור ההדלפות שיש אליו.
“אם אנחנו מדברים על אכיפה בררנית, אם אנחנו מדברים על מערכת אכיפת חוק שהתגייסה באופן פוליטי ומוטה נגד נבחרי ציבור וכתבה לנו את זה גם, זה המקרה.
“אני ממש מבקש מיושב-ראש הוועדה, בחייאת תענו, למה כשמייל של השב"כ דולף, שרק אתם יודעים עליו, מייל שעוסק בעבודת השב"כ, למה לא נפתחת בדיקה וחקירה?
“יש פה ניסיון לייצר איזושהי אכיפה בררנית, מגמתית. ראינו איך פתאום פרשנות שקשורה לביטחון מדינת ישראל יכולה במקום אחד להיות מאוד מעוכבת, זוכה להתעלמות, לסחבת ובמקום אחר המהירות והדחיפות, הבהילות לעשות את המהלכים האלה נעשית פתאום כל-כך מחויבת המציאות.
“אולי התובע ישתולל ויגיש כתבי אישום הזויים נגד חברי כנסת שהוא לא אוהב, ולא יגיש כתבי אישום נגד חברי כנסת שהוא לא אוהב?
“אני יודע שהיועצת המשפטית לממשלה היא איננה פוליטיקאית, היא לא אמורה להיות פוליטיקאית; היא פקידה, שצריכה לתת דין וחשבון. היא לא נותנת דין וחשבון בקלפי, אבל לפחות שתיתן דין וחשבון בוועדות הכנסת, שהן הגוף שנועד לפקח עליהם. לצערי, היא לא נותנת את אותו דין וחשבון. נאור, אני בעצמי שלחתי לה מכתב כמה וכמה פעמים בעניין אכיפה בררנית.
“מכיוון שזה התחום שלך, ומכיוון שאתה מכיר לפני ולפנים את הנתונים, אתה חש ויש לך עוגנים בשטח, חיישנים בשטח, אתה ככלל אצבע, אתה חש שיש פחות אכיפה בררנית, אכיפה פוגענית?
“כמו שכבר אמרתי, כל מי שמכיר את עולם הקיזוזים הכלכליים יודע שאם מישהו יבוא, אולי יושבת פה עורכת דין ותייצג אותם, יש פה אכיפה בררנית, וואלה, מה אני אגיד לך? לזה קוראים אכיפה בררנית. עם רשת מסוימת, מה זה רשת? 190,000 מילדי ישראל, זה יותר מ-5% מהתלמידים במדינת ישראל, בשנתון הרלוונטי זה יותר קרוב ל-10% בשנתונים האלה, זוכים להנחות סלב ולא הורידו להם שקל; לא לפי שיטה מעוותת של כגודל הליבה, לא לפי השיטה של מדרגות, בטח לא לפי שיטה של האפס, אז וואלה, אז משהו פה נראה מאוד מאוד לא כשר.
“במציאות מתוקנת גלי בהרב מיארה הייתה נחקרת. במציאות שלנו היא החוקרת, עומדת בראש מערך האכיפה. כמובן שבנוסף לזה היא כביכול גם היועצת המשפטית לממשלה וגם זו שאמורה לייצג את הממשלה כשעותרים נגדה. במקום לחקור היא מטייחת, כמו את פרשת עלילת הדם בשדה תימן, כמו כל דרך האכיפה הבררנית שלה, כולל נגד חברתנו טלי גוטליב. אחרון העבריינים מקבל ייצוג משפטי שמסייע לו, וממשלת ישראל הנבחרת תקועה עם נציגת קפלן כמי שאמורה להגן עליה. לעם אין מי שייתן ייעוץ משפטי ומי שיגן על עמדותיו, והכול בחסות בג"ץ.
“התביעה הכללית במדינת ישראל חולה. התביעה הכללית במדינת ישראל חולה עד מאוד. היא הפכה ממקום של צדק, ממקום שנהנה מאמון גדול של מרבית אזרחי ישראל, למקום שמסמל בדיוק את ההפך מזה, ואני נזהר מאוד מאוד מאוד בדבריי. מפה אני גם רוצה לשלוח מסר של חיזוק לחברתי חברת הכנסת טלי גוטליב על העוול, האכיפה הבררנית הסלקטיבית והחיסול הפוליטי שמנסה לעשות לה אותה תובעת כללית דהיום.
“המקצועיות לא מנטרלת את ההטעיה הפוליטית של גורם המקצוע, וכך אנחנו רואים את גורם המקצוע מקבל החלטות פעם אחר פעם שהן הזויות מבחינה פוליטית.
“קם רעש ציבורי והציבור מבקש תשובה משר המשפטים ואומר לו, "איך במשרד שתחת אחריותך פועל גוף שמשתמש באלימות, משתמש באכיפה בררנית, פועל בניגוד לחוק, אולי גם ברמה הפלילית ואני מבקש לדעת מה קורה".
“בתקופה הזאת אני נאבק בכל העוצמה. הרפורמה המשפטית והשינויים שאני מקדם במערכת המשפט נועדו במידה חשובה גם לתת מענה לסוגיה הזאת – לייצר מציאות שיש שוויון מוחלט בפני החוק. אכיפה בררנית היא פשע; היא דבר שמפרק כל חברה, היא בוודאי ההפך הגמור משלטון החוק.
“אני חושב, חבר הכנסת בן צור, שהמאמץ שנעשה כדי לגבש חוק שיפתור וייתן מסגרת נכונה לעניין הזה הוא באמת מאמץ ראוי להערכה. אני רוצה לחזק גם את חברי, חבר הכנסת בועז ביסמוט, על העבודה הקשה שהוא עושה בעניין הזה; אבל אני יכול לומר בצורה ברורה שהבעיה של אכיפה בררנית, כפי שמונהגת בצורה קיצונית ויוצאת דופן בשנים האחרונות על ידי מערך הייעוץ המשפטי לממשלה, או בהנחייתו, היא תופעה רחבה מאוד. היא פוגעת בכולם, היא מייצרת מציאות של איפה ואיפה בלתי פוסקת.
“אותו אפשר להעמיד לדין, היכן שלכם מותר לעשות מה שאתם רוצים. האכיפה הבררנית השיטתית הזאת היא לחם חוקכם, קבוע.
“נציג לשכת עורכי הדין אומר סבבה אכיפה בררנית, אללה יוסטור.
“אני אגיד עוד דבר: אני חושב שאנחנו רואים שריכוז הכוח העצום שישנו בידי מערכת אחת, קרי בידי הייעוץ המשפטי לממשלה, שאליו מוכפפת בפועל הפרקליטות, ולפרקליטות מוכפפת מח"ש – התוצאה של הדבר הזה היא שכאשר כל הכוח נמצא במקום אחד, גם השימוש בכוח הופך להיות לשימוש שהוא מפלה, שהוא בררני, שהוא לא ראוי.
“"כל זה טוב ויפה, אלא מאי? היעדר הייצוגיות בבג"ץ והעובדה שבשאלות פוליטיות עמדתם של השופטים ידועה מראש – לבטח של מי שיכול להנדס הרכבים, כבוד השופט יצחק עמית – מייצרים סל ערכים צר שמנחיל לציבור תחושה שהמערכת כולה פועלת מתוך נקודת מבט אחידה, מנותקת ומנוכרת, או בשפה ברורה יותר – היעדר הייצוגיות מוביל לאכיפה בררנית.
“אתה מדבר על אכיפה בררנית? תאמר לי, השר לוין, כשעשו פוגרום בליל יום הזיכרון בבית הכנסת הרפורמי ברעננה, אמרת שם משהו? להפך, הלכת לחזק את ידיה של יושבת-ראש סניף הליכוד ברעננה, שהסיתה לפוגרום.
“האכיפה הבררנית הזו, שהיא דבר שמפרק כל חברה, היא דבר שאי-אפשר לקבל אותו ואי-אפשר להסכים לו. צריך לומר שגם בייצוג האינטרס הציבורי ושמירה על שלטון החוק – אפשר לתת כאן נאום שלם, איך מוסד הייעוץ המשפטי פשט את הרגל לחלוטין. אתן רק דוגמה אחת: הוא אפשר שביתות בלתי חוקיות על רקע פוליטי שגרמו למשק נזק אדיר; לא נקט בשום צעד כדי למנוע ולהעמיד לדין את מי שהיה אחראי עליהן, ואני יכול לתת כאן, שוב, רשימה ארוכה של נושאים.
“שתי נקודות. נקודה ראשונה – אכיפה בררנית נאמר כאן, אבל בואו נחדד. בשעה שיש אנשים שנעצרים, נחקרים, נעצרים עד תום ההליכים, לא ניתנת להם הזכות לפגוש עורך דין, נמנע מהם מפגש עם בני משפחותיהם במשך שבועות ארוכים בגלל סיבה של כביכול הצפת מידע בדרך לא מתוקנת
“האכיפה הבררנית הקיצונית הרימה את ראשה המכוער פעם נוספת. בעוד אזרחי ישראל מצפים לכך שמי שאיים על מפכ״ל המשטרה או קרא לסרבנות יוזמן לחקירה, היועצת ופרקליט המדינה עסוקים בכלל בפתיחת חקירות בעקבות רכילויות בטלוויזיה. אכיפה בררנית היא פשע!
“אנחנו רואים בימים האלה בארצות הברית כאשר מתחלף השלטון, איך הכול נעשה בצורה מסודרת ושיטתית, כשמתמנים בעלי התפקידים שנועדו לשרת את העם על פי רצון העם ועל פי בחירתו. כאן השלטון אומנם התחלף, אבל בפועל, המערכת המשפטית עצמה בעיקר כופה את עצמה נגד הימין, וזה מתבטא הן בפסילת חוקים, הן בהצרת צעדיה של הממשלה והן באכיפה בררנית שזועקת לשמיים. ואנחנו רואים את זה מדי יום.
“אז תפסיקי להתנשא עלינו, בגלל שהציבור שלנו מבין מצוין, ויודע טוב מאוד למה הוא תומך ברפורמה; למה זכויותיו קופחו במשך שנים; למה ציבורים שלמים, מערכת המשפט הייתה נעולה בפניהם. למה, חברת הכנסת אפרת רייטן מרום, יש אכיפה בררנית, פוגענית – אגב, זה דבר שעוד נדון בו היום בהמשך היום – שפוגעת בציבורים הכי מוחלשים, שאתם תמיד מדברים גבוהה גבוהה על כך שתגנו עליהם. על מה את מדברת?
“אז אני אומר, חברים, אפשר לדון בעד הרפורמה, נגד הרפורמה, אבל כולנו צריכים להסכים שאי-אפשר לתת יד לאכיפה בררנית. תודה רבה.