“הציבור הישראלי שנושא בנטל, משרת, עובד, משלם מיסים, שומר על החוק, ראוי למנהיגות אחרת – מנהיגות שתחזיר את התקווה, תחזיר את הריבונות, תאכוף את החוק, תבהיר שכולם שווים בפני החוק, מנהיגות שתכבד את החוזה בין האזרח למדינה. ביחד, הסכם חדש שמחייב את כולם.
“השוויון הוא מהותי, הוא לא השאלה אם זה בן אדם אחד או לא. לפי זה, בדיקטטורה כולם שווים כי כל ההחלטות מגיעות לדיקטטור, אז כולם שווים.
“אנחנו נבחרנו כדי לשרת את העם, לא כדי שהעם ישרת אותנו, לא כדי להציב את עצמנו מעל העם. החוק הוא גם עבורנו וזה מבייש אותי, מבייש אותי, חבר הכנסת מישל בוסקילה, באמת, מביך אותי כחבר הכנסת הזאת, שאין אף חבר כנסת אחד שאומר שהחוק תקף לכולם, שהחוק הוא עליון, שצריך לשרת את הממלכה ואת הנתינים ואת האזרחים ולא את המלך, שיש גבולות גם לקידום עצמי בפריימריז.
“הצעת החוק עלולה להוביל בהדרגה לפיצול של מערכת האכיפה, לא משום שמישהו מבקש את זה במפורש אלא משום שזו טבעה של מערכת נפרדת – היא מפתחת סדרי עדיפויות משלה, פרשנויות משלה ולעיתים גם מדיניות משלה. מדינת ישראל זקוקה למערכת אכיפה אחת, קוהרנטית, אחידה, שוויונית. אזרחי ישראל זכאים לדעת כי אותם כללים חלים על כולם.
“עכשיו, אני רק רוצה להזכיר: במדינת ישראל אין שתי מערכות חוק, יש מערכת חוק אחת. אבל הממשלה הזאת יצרה דה-פקטו שתי מדינות בתוך מדינת ישראל – אחת של אזרחים שומרי חוק שנושאים בנטל ומתגייסים וכמובן נשמעים להנחיות המשטרה, ואחת של החרדים, שמרגישים שהם מעל החוק, ויש להם איזושהי אוטונומיה לעשות מה שבא להם.
“לכך מתווסף קידום החוק להענקת סמכות בוררות לבתי דין דתיים – הנושא שאנחנו דנים בו היום – הצעה שמעלה חשש ממשי מפני פגיעה בעקרון השוויון בפני החוק, ומפני יצירת מציאות שבה האזרחים – לעיתים, מתוך לחץ או פערי כוח – יידרשו לפנות למסגרות שאינן מבטיחות את אותן זכויות והגנות, שמספקת המערכת האזרחית.
“בתקופה הזאת אני נאבק בכל העוצמה. הרפורמה המשפטית והשינויים שאני מקדם במערכת המשפט נועדו במידה חשובה גם לתת מענה לסוגיה הזאת – לייצר מציאות שיש שוויון מוחלט בפני החוק. אכיפה בררנית היא פשע; היא דבר שמפרק כל חברה, היא בוודאי ההפך הגמור משלטון החוק.
“אין עוד חוק במדינת ישראל, בספר החוקים של מדינת ישראל, שיש בו כזאת חריגה מהעקרון שמערכת הצדק עיוורת לצבע, לאזרחות, לתושבות. אין עוד דוגמה כזאת.
“חוק צריך להיות שווה לאדם ממגזר זה ואדם ממגזר אחר. זה שעשו חוק שירות מיוחד לחרדים זה רע.
“היית מצפה שבית משפט מחוזי בירושלים יסתכל ימינה, שמאלה, ויראה איך הוא נוהג ברונאל פישר ורות דוד, ואם הם יכולים לנהל תיק עשר שנים ואחר כך פעמיים ופעם אחת, אולי גם ראש הממשלה יקבל את הזכות הזאת לנהל את התיק שלו בנחת, בצדק? אבל לצערי במדינת ישראל יש שווים ויש שווים יותר, ולצערי במדינת ישראל ראש ממשלה לא מקבל את הזכות הבסיסית שלו שיעשו לו צדק.
“נכון, ערבי שישפוט ערבי (אומר בערבית:), אבל יהודים שישפטו ערבי – זה בסדר.
“חוסר שוויון בפני החוק זה אחד הסממנים הבולטים ביותר והמסוכנים ביותר של אובדן הדמוקרטיה ותחילת הדיקטטורה. ואת זה הם באים להעביר הערב בעוד אחד מהחוקים האלה.
“הגשתי היום עתירה נגד עיריית רהט והיועמ"ש, על רקע ההפליה החמורה בין הבריכה העירונית ברהט לבריכה העירונית בקריית ארבע. אנחנו בעד שעות רחצה נפרדות, אבל אם בית המשפט העליון פסק שחייבות להיות שעות מעורבות בקריית ארבע, צריך לדרוש זאת גם מעיריית רהט. הם לא מעל החוק, דין אחד לכולם.