“הוא מקבל הכנסות מפרסומות, מהמדינה, מוכר חומרי תפעול, יש לו כל מיני הכנסות שהוא יכול להשיג לעצמו.
“מבחינה תקציבית, כן, אנחנו רוצים וחושבים שנכון שהעם, דרך נבחריו, ישלוט בתקציב התאגיד, נקודה סימן קריאה. מה לא ברור? ישלוט בתקציב התאגיד.
“ברור שהוא ממומן, גם היום הוא ממומן על ידי תקציב המדינה.
“בסעיף קטן (ד), "התקציב השנתי לפעילות התאגיד של השידור הישראלי ימומן על ידי כל אחד מאלה", הוא לא קובע את האחוזים, זאת אומרת, יכול שר מסוים להגיד אני רוצה 90% מתקציב המדינה, ויחלק בין שלושת הסעיפים הבאים, את החלוקה מהכנסות, פרסומות וכו.
“אדוני היועץ המשפטי, רק כדי להבין, מאחר שאתה רואה שזה פגיעה, אז במידה שיוחלט על סכום מינימום שיהיה קבוע בחוק ויאפשר את התפקוד של התאגיד, האם זה מנגנון שאתה אומר שיכול להיות? למשל, אם היום התאגיד עומד על 900, יעשו חצי – 450, כמובן על פי תוכניות או כל דבר אחר שהתאגיד יגיש בתחילת שנה.
“מה שעמד בבסיס הקמת תאגיד השידור, ואני מצטטת מהוועדה שקבעה את המנגנון הזה, הוא: "השידור הציבורי במהותו ועצם קיומו חשוב לקיום הדמוקרטיה. חופש הביטוי נתן במה לדעות שונות ומגוונות".
“איזה יופי של חגיגה דמוקרטית שמתכנסת ועדת הכספים, שכל מה שמעניין אותה זה הציבור החלש במדינת ישראל, לראות איך מביאים עוד כסף לאנשים החלשים, והיא מוצאת את הכסף במי שמעביר על הממשלה ביקורת.
“ישראל היא מדינה שתאגיד השידור הציבורי ממומן הכי הרבה על ידי משלם המסים, יותר מכולם. בעידן הזה יש לך חדשות מצוינים ואולפנים. צריך מיליארד שקל לתאגיד השידור הציבורי ואתה לא מוכן לגעת בו?
“אני מגיע לכאן, ובמשך 20 דקות – התאגיד ישלם, אתם מקבלים מיליארד שקל. זה האינטרס הכי טוב של המדינה הזאת.
“אנחנו יודעים כרגע שיש כרגע בעיה ושצריך למצוא פה פתרונות כדי שאף אחד לא ייפגע. וגם התאגיד. אולי אתם חושבים שהוא לא חשוב, אבל הוא חשוב בעיניי.
“אפשר לאשר את החוק כמו שהוא עד דצמבר, להוסיף עד מרץ, וללכת הביתה – גם עם זה אין בעיה. אבל אם אתם רוצים לפתור את זה אחת ולתמיד, לפחות לשנתיים, אז אפשר.