“ישבתי יחד עם חברי ניר ברקת, יחד עם חברי דוד ביטן, והבאנו רפורמה אחרת. רפורמה שבאמת במהלכה אנחנו נוכל לראות שחברת הביטוח לא מעלה את המחירים, ואיך חברת הביטוח מראה לנו בחקיקה, בפיקוח, שהורדת המחיר בסוף מגיעה לצרכן.
“אני חייב לומר באופן אישי שהייתי רוצה לראות את כל הסוגיות האלה מלובנות באיזה שיח משותף, באיזה דיון שיכול אולי להביא להתחשבות של צד כזה בצד אחר, ולהפך, אבל אני חייב לומר באותה נשימה שאני גם מאוד לא אופטימי שכך יקרה, לפחות לפי הניסיון האישי שלי, כי אני עמדתי מעל הבמה הזאת פעם אחר פעם אחר פעם, והצעתי לקיים שיח אמיתי בשאלות שנוגעות למערכת המשפט, לרפורמה המשפטית, לתחושה מאוד קשה שהמציעים ביטאו בנאומיהם – הם כמעט ביטאו אחת לאחת את התחושות של הציבור שאני מייצג ולנו יש ביחס למה שמעוללת לנו מערכת המשפט על בסיס יומי: רמיסת הזכויות שלנו, דריסת העמדות שלנו, כפייה עלינו של דברים שאנחנו לא מוכנים לקבל, התעלמות מההכרעה הדמוקרטית פעם אחר פעם.
“אנחנו לא אויבים, בואו נשב לדבר. אני מאמין שאפשר להגיע להבנות. אני חושב שזו חובתנו לדבר, אני חושב שזו חובתנו לנסות, אני חושב שלא משיגים שום דבר באלימות ובהצבת תנאים.
“היום חייבים להביא רפורמה משפטית בהסכמה רחבה בעם. אחרת, ניקרע. לא רק סכנה ביטחונית מרחפת מעלינו, אלא גם סכנה פנימית.
“אחרי 7 באוקטובר בשלה העת להביא רפורמה משפטית בהסכמה, שתעשה סוף לקרע הזה בעם, להטחת ההאשמות, לתחושות הקיפוח. רפורמה רחבה שתיגע בכל החלקים ביחד ותעבור ברוב גדול, ולא ברוב של 61 קולות בלבד, או בכל רוב פרלמנטרי מצומצם שלא מייצג הסכמה רחבה באמת.
“צריך להתייצב באומץ מול אלה שצועקים בכיכר הזאת או בכיכר ההיא ולהגיד: אנחנו עושים פשרה כי היא נכונה, וכי היא טובה, וכי היא יוצרת מסלול שמאפשר להגיע להידברות ולהבנות.
“ייצרתם מצג שווא שקרי שבראשו שני שרים, לוין וסער, שהגיעו לוועדת החוקה בהפתעה, להסביר על ההסכמה הרחבה שהם הגיעו אליה.
“אני חושב שכאן, בוודאי בצד של הממשלה, וכל ממשלה אני אומר, זה לא חשוב איזו ממשלה זו, יש רצון לפתור את הנושא בדרכי שלום, בנועם ובהגינות.
“זה הדבר היחידי, טלי גוטליב, הדבר היחידי שיעבוד במדינה הזאת, שהכנסת תחוקק בהסכמה, כמו שעשינו בשלושת החודשים האחרונים עד שהחלטתם להפר את ההסכמות, שהכנסת תחוקק חוק בהסכמה שאף אחד מהצדדים לא יהיה מרוצה ממנו.
“יש לכנסת תפקיד חשוב לטייב את הליך החקיקה, ואני עומד על כך שזה ייעשה בהסכמה מלאה של כל סיעות הבית.
“אבל אי-אפשר לעמוד כאן על הדוכן ולדבר על הצורך בהסכמה רחבה – שזו ודאי שאיפה צודקת שכולנו היינו רוצים להיות בה – כשאתה חבר במפלגה שהיושב-ראש שלה, לאורך כל התקופה האחרונה, מסרב להיכנס לכל סוג של דיאלוג, ומכריז, כולל הבוקר, שעם נתניהו ועם ממשלתו אסור בכלל לדבר, מכיוון שזה נותן לגיטימציה, כיוון שאי-אפשר לסמוך עליו.
“אין נייר עמדה של האופוזיציה לגבי שינוי מערכת המשפט. לא מעניינת אותם פשרה או רפורמה. הם במסע לריסוק המחנה הלאומי.
“קשרת את זה לשירות בצה"ל, אני מבקש שגם החברים האחרים יבינו שיש הסכמות, החלטות, רפורמות, שצריכות להתקבל בהסכמה רחבה, אחרת יש לזה השפעה גם על השירות בצה"ל.
“אני קורא לך, בני גנץ, בשם המחנה שלי: זו שעה גורלית. גלה אומץ לב ציבורי ובוא להסכמות, גם אם מי מחבריך יסנוט בך.
“גנץ, לפיד, הרוב השפוי של עם ישראל צופה בכם ומחכה לראות אם אתם נכנעים ללחצים של גייסות השנאה והקומץ האלים והקיצוני שנשאר מהמחאה ומפוצצים את השיחות בבית הנשיא, או שתעשו מעשה מנהיגותי לשם שינוי, ותיתנו הזדמנות אמיתית להביא רפורמה טובה ומוסכמת לעם ישראל.
“ולכן אני אומר, מהניסיון שלי, שאפשר להגיע לרפורמות בהסכמה רחבה. הדבר הזה מחייב את הסבלנות ואת הראייה הרחבה הנדרשת, כדי שגם השינויים האלה יישארו לשנים ארוכות לאחר מכן. אחרת יכולה לבוא ממשלה אחרת, ולבטל את זה כשלה יש רוב פרלמנטרי.
“אין ולא יהיה בשום ממשלה – לא ממשלת ימין מלא מלא ולא ממשלת שמאל מלא מלא – את המנדט לבצע שינויים מרחיקי לכת ללא הסכמות רחבות.
“אני כמוך שותף לתפיסה, אולי, כמי שרוצה רפורמה אמיתית – וזה אני אומר בתור תומך באקטיביזם השיפוטי – מי שרוצה רפורמה חייב להגיע להסכמה ציבורית רחבה, אחרת מדובר במהלך זמני שפשוט יתבטל אחרי שינוי השלטון.