“לא קידום הצדק מעניין את הממשלה, אלא קידום השררה. השררה של הנאשם נתניהו, עבריין בקנה מידה בין-לאומי, שמבקש לרסק את מערכת אכיפת החוק והמשפט מפני שהעזה לעמוד מול שחיתותו, גם אם מעט מדי ומאוחר מדי; השררה של שר מורשע בטרור, שהקצין את הפגמים במשטרה עד אין קץ, והפך אותה לזרוע למימוש תורת הגזע הכהניסטית; ובמקרה של הצעת החוק הזאת, גם רדיפת השררה והכבוד של דג רקק קטן, מעין ונדטה אישית עלובה של המצביע נגד מי שחסמו את קידומו, שחוסר מקצועיותו הפרסונלית נחשף לאחרונה בפרשת רונאל פישר, שם קבע נשיא בית המשפט המחוזי שבעת שכיהן בתפקיד בכיר מאוד במח"ש הסתיר הסכמי עד מדינה, העיד עדות שקר, מנע העברת חומרי חקירה חיוניים לנאשמים, גרם לפרקליטים שכפופים לו להוליך שולל את בית המשפט, רימה את הממונים עליו וגרם לפגיעה בלתי הפיכה בתיק שחיתות בעל חשיבות ציבורית עצומה – וזה האיש שאמור לתקן את מח"ש. כן, את מח"ש חייבים לתקן מן היסוד. לא זאת כוונת החוק, ולא זאת תהיה תוצאתו.
“היום אנחנו מתקנים את מערכת אכיפת החוק. בנאום הראשון שלי פה – מישל, אדוני היושב-ראש, עמדתי פה בנאום הפתיחה שלי כולי נרגש, והבטחתי שאת המערכת הזאת של אכיפת החוק אני אתקן. והיום, בשלהי הכנסת הזאת, אני יכול להגיד לציבור: הבטחתי וקיימתי.
“החוק הזה הוא למעשה השתלטות פוליטית במסווה של תיקון. במסווה של – איך אמרת, חבר הכנסת סגלוביץ'? מקצועיות. הקואליציה מנסה לצייר את החוק הזה כרפורמה שתגן על האזרחים מפני אלימות השוטרים. נו, יש לי בשורה לאזרחים: זה לא יקרה.
“משם נולדה הצעת החוק שמונחת על שולחן הכנסת כעת, שנועדה להפריד את מח"ש מהפרקליטות וממערך היועץ המשפטי לממשלה, כך שתפעל כגוף חקירה ותביעה עצמאי.
“מח"ש זקוקה לרפורמות גדולות, בראש ובראשונה לתוספת של חוקרים ולסיום התופעה הזו, שמח"ש משאילה חוקרים ממשטרת ישראל, מכיוון שאין לה מספיק תקנים ואין מסלולי קידום, ומי שבאמת רוצה לטייב את מח"ש היה משקיע את זמנו בעניין הזה.
“לכן אני אומר, מהמקום הזה, החובה שלי, וזה מה שעשיתי ביום הראשון שנכנסתי לכנסת – לקחתי על עצמי לתקן את העוול ולהחזיר את מח"ש למסלולה הערכי.
“הקמתי ועדה על מנת לבדוק את כל הסוגיה הזו של מח"ש לעומק, ועדה רצינית, ועדה של חמישה אנשים, בין היתר היו חברים בה שני שופטים בדימוס של בית המשפט המחוזי, הסנגורית הציבורית הארצית, מנכ"ל משרד המשפטים והמשנה ליועצת המשפטית לממשלה. והוועדה הזו בדעת רוב קבעה באופן חד-משמעי ונחרץ שצריך להוציא את מח"ש מפיקוח הפרקליטות. ולא רק זה, צריך גם לעשות במח"ש עצמה שורה ארוכה של שינויים כדי שהיא תוכל לתפקד.
“תחת הכותרת המכובדת של "רפורמה במח"ש" – ואגב, צריך רפורמה במח"ש, יש מה לשנות במחלקה לחקירות שוטרים – מסתתר ניסיון בוטה להפוך את הגוף החוקר לזרוע פוליטית בשירות השר, שר המשפטים.
“המטרה שלכם ברורה: מחד, משטרה פוליטית, אלימה ורודנית נגד מתנגדי המשטר, ומאידך, מח"ש שתשמש עלה תאנה לכך. כל מי שבאמת רוצה משטרה אמינה חייב להתנגד להצעת לשכת הסעדה הזאת, כי מח"ש אינה תוכנית תמ"א.
“מח"ש, המחלקה לחקירות שוטרים, קיימת רק מסיבה אחת ברורה: כדי שמי שמחזיק בכוח, בנשק ובסמכות, ידע שיש עליו פיקוח – פיקוח עצמאי, חיצוני, בלתי תלוי.
“החוק הזה לא מתמודד עם הבעיות האמיתיות – לא עם חקירות שנמשכות שנים; לא עם סגירת תיקים בלי הסברים; לא עם תחושת חוסר האיזונים והבלמים; חוסר האונים של אזרחים שהתלוננו ולא קיבלו תשובות. במקום לטפל בכשל, הממשלה מטפלת במנגנון, וזו טעות חמורה.
“אני ביקשתי מיושב-ראש ועדת החוקה חוק ומשפט, חבר הכנסת רוטמן, לתת קדימות להצעת החוק הזו ולנסות לעגן בתוכה את ההסדרים או לפחות חלק חשוב מההסדרים שהוצעו בדוח הוועדה שמונתה לעניין הזה.
“אני בהחלט יכול להבטיח לך, שאני אעשה מאמץ עליון לנסות לממש את ההמלצות, כמובן אולי לא את כולן אני אקבל, אבל אני מניח שלפחות חלק משמעותי מהן תהיינה בוודאי חשובות ומועילות.
“ראשית, כמו שאמרתי קודם, במסגרת המנדט הרחב מאוד של הצוות, ביקשתי ואמרתי את זה קודם - כפי ששמעת גם מיוזמתי, כי אני רואה בזה באמת נושא חשוב - לתת מענה לשאלת הפיקוח על מח"ש. אני אחכה לראות מה הם ימליצו ואני מניח שלאור זה אפשר יהיה לנסות למצוא דרכים טובות יותר מהמצב הקיים, שבעיניי הוא לא מספיק טוב כדי להגיע לתוצאות יותר טובות.
“אני מכיר כמה וכמה מקרים של אלימות שוטרים, מקרים שנחקרו במח"ש, שעדויות השוטרים היו ברורות לגמרי על תיאום גרסאות והמצאת ראיות וכן הלאה, ובכל זאת מח"ש סגרו את החקירות.