חזרה לדף הבית

נושא

תפקיד היועץ המשפטי

21 ציטוטים מ-5 חברי כנסת · לפי סדר כרונולוגי

שר
שמחה רוטמןSimcha Rothmanהצג פרופיל ←
5 ביולי 2026ועדת הכנסתמקורקישור

הסעיפים הללו הוקראו ונדונו ועוסקים בתפקידו הייעוצי של היועץ ותפקידו המייצג של היועץ.

שר
שמחה רוטמןSimcha Rothmanהצג פרופיל ←
28 ביוני 2026ועדת הכנסתמקורקישור

ואם הוא לא ברור לך, אחרי שהבנו שאתם לא מבינים בייעוץ המשפטי את ההבדל בין לקבוע דין לבין לפרש דין, פה בוועדה אתה לא תגיד בחיים מה הוועדה קבעה, כאשר עשר פעמים אמרו לך שהוועדה קבעה אחרת.

שר
שמחה רוטמןSimcha Rothmanהצג פרופיל ←
28 ביוני 2026ועדת הכנסתמקורקישור

בנושאים אחרים, היועץ הוא המייעץ. וכאשר הנושאים האחרים שהוא מייעץ בהם משיקים לתחום המשפט הפלילי או שיש להם השלכה על תחום המשפט הפלילי, הוא צריך להתייעץ עם התובע.

יס
יואב סגלוביץ'Yoav Seglovitzהצג פרופיל ←
28 ביוני 2026ועדת הכנסתמקורקישור

שומר האינטרס הציבורי שלא מסוגל בסופו של דבר לבוא ולהגיד עד כאן לממשלה, אני לא רוצה לחיות במדינה הזאת בכלל. כי בסוף, מה זה האינטרס ציבורי? אנחנו הולכים תמיד רחוק לכל מיני דברים כלליים, אני עכשיו רוצה לכמת את זה ולהחזיר את הדוגמאות הכי פשוטות.

שר
שמחה רוטמןSimcha Rothmanהצג פרופיל ←
23 ביוני 2026ועדת הכנסתמקורקישור

אני חושב שכל מי שסבור שהיועץ לא אמור להיות זה שנותן עין על השיקולים המשפטיים לרבות שיקולי השוויון כאשר הוא קובע, לא הבין את החקיקה, לצערי.

שר
שמחה רוטמןSimcha Rothmanהצג פרופיל ←
16 ביוני 2026ועדת הכנסתמקורקישור

הרי כל הסעיף הזה בחוק הוא סעיף של איזון בין הצורך הפלילי, שברור שהוא קיים, אחרת המשטרה לא הייתה מבקשת את המידע, רשות המיסים לא הייתה מבקשת את המידע לבין אינטרס הרשות.

שר
שמחה רוטמןSimcha Rothmanהצג פרופיל ←
15 ביוני 2026ועדת הכנסתמקורקישור

אני יודע שיש כל מיני תפקידים בנהלים שניתנו ליועץ מתוך תפיסה אולי יותר חדשה, בעיניי פחות טובה, של תפקיד היועץ, אבל הנושא של תפקידים בחקיקה, על פניו לא מעוררים את הקושי שאנחנו מדברים עליו.

שר
שמחה רוטמןSimcha Rothmanהצג פרופיל ←
14 ביוני 2026ועדת הכנסתמקורקישור

לכן אני אומר, מאחר שסעיף 30 עוסק בהקדשות ציבוריים, אז האינטרס הציבורי של שמירה על הקדשות מכוסה על ידי הרשם, ולכן צריך פה את היועץ כיועץ. לא צריך אותו כמגן בסעיף 30.

אש
אלעזר שטרןElazar Sternהצג פרופיל ←
14 ביוני 2026ועדת הכנסתמקורקישור

אני חושב שכאשר יש מצב שבו כמה גורמים מעורבים, חלק מהרעיון של היועץ כמתייצב להגן על אינטרס ציבורי זה בדיוק לתת פה לאנשים שלא תמיד מודעים לזכויות שלהם.

שר
שמחה רוטמןSimcha Rothmanהצג פרופיל ←
14 ביוני 2026ועדת הכנסתמקורקישור

דווקא פה בעיניי זה יותר נציג המדינה, נציג הממשלה כמייצג המדינה בערכאות ופחות המגן של האינטרס הציבורי האמורפי.

שר
שמחה רוטמןSimcha Rothmanהצג פרופיל ←
14 ביוני 2026ועדת הכנסתמקורקישור

אני חושב שכאשר העניין הוא בין פרטים, שוב, היועץ מגן האינטרס הציבורי הוא גם עובד מדינה, הוא גם עובד ממשלה, הוא גם כפוף ליועץ. אומר זאת חמש פעמים, הוא לא האגודה לזכויות האזרח שפועלת בתוך הממשלה. זה לא התפקיד שלו.

שר
שמחה רוטמןSimcha Rothmanהצג פרופיל ←
11 ביוני 2026ועדת הכנסתמקורקישור

האם זה חלק מליבת התפקיד שלו, להיות שומר האינטרס הציבורי, כולל זכויות האדם, בתוך הממשלה? לא.

שר
שמחה רוטמןSimcha Rothmanהצג פרופיל ←
11 ביוני 2026ועדת הכנסתמקורקישור

הוא אמר שהוא מעדיף את המגן וזו המחלוקת העקרונית ביני לבינך על תפקיד היועץ והמגן.

שק
שלמה קרעיShlomo Karhiהצג פרופיל ←
26 במאי 2026ועדת הכנסתמקורקישור

התאמתי את הנוסח לתפקידו של היועץ, שהוא כמובן נמצא בישיבות המועצה, כותב את חוות הדעת לנושאים שעולים על סדר יומה של המועצה, עושה את עבודתו המקצועית לעילא ולעילא, אבל הוא לא נותן אישור. אישור זה דבר שהוא לא מתפקידו של היועץ.

שר
שמחה רוטמןSimcha Rothmanהצג פרופיל ←
20 במאי 2026ועדת הכנסתמקורקישור

הסבירו לי, באותות ובמופתים, שכל זמן שאני לא מתקן את החוק, למרות שזה לא כתוב בשום מקום בחוק, התפקיד של היועץ המשפטי לממשלה הוא להיות שומר סף.

שר
שמחה רוטמןSimcha Rothmanהצג פרופיל ←
12 במאי 2026ועדת הכנסתמקורקישור

אתה לא אמור לקבל הנחיות אופרטיביות. הוא אמור להגיד לך מה חוקי ומה לא חוקי לעשות – זה התפקיד שלו. הנחיות אופרטיביות הן תמיד באחריות המנהל.

שר
שמחה רוטמןSimcha Rothmanהצג פרופיל ←
12 במאי 2026ועדת הכנסתמקורקישור

בסופו של דבר אחרי שנקבע העיקרון, מי הוא היועץ המשפטי, מה תפקידו, והוחלט על ידי, כן, על ידי, וזה הנוסח שאני אציג פה להצבעה בוועדה, ואם הוועדה תקבל את עמדתי, זאת תהיה עמדת הוועדה, שתפקיד היועץ הוא להיות עורך הדין של הממשלה, ובתוך האירוע הזה, כמו שקיים במדינות רבות אחרות, הוא גם בחוקים מסוימים ובתפקידים מסוימים ממונה על האינטרס הציבורי ועושה את זה מטעם הרשות המבצעת, כי הרשות המבצעת היא זו שאחראית על כלל העניינים במדינה, כולל על עניין שמירת האינטרס הציבורי, זו הכרעה ערכית.

שר
שמחה רוטמןSimcha Rothmanהצג פרופיל ←
11 במאי 2026ועדת הכנסתמקורקישור

יש כל מיני מינויים, שלא נקבע לגביהם בחוק ספציפי שקילת ההליך הפלילי או הרשעות קודמות וכדומה, ועדיין ברור לחלוטין שאם בן אדם מונה, והיה בעניינו הליך פלילי או לא פלילי, מינהלי או לא מינהלי, מידע כללי ציבורי, והגורם הממנה שקל בצורה לא נכונה את החומרה של הדבר הזה, היועץ המשפטי בכובעו הייעוצי, בלי שום קשר, יגיד לו: אדוני היקר, לא נתת משקל מספיק לפרשה שהייתה עם גינוסר. זו לא הרשעה פלילית.

שר
שמחה רוטמןSimcha Rothmanהצג פרופיל ←
29 באפריל 2026ועדת הכנסתמקורקישור

האם שמו את זה בידיים של היועץ המשפטי לממשלה כי הוא תובע-על ואנחנו רוצים שהחלטה בגובה הזה תתקבל על ידי הדרג הבכיר ביותר מערכת, כי באידיאל זה הכי טוב, או, כמו שמציעה הסנגוריה, אנחנו נתנו לו את הסמכות הזאת כי הוא שומר הסף כנגד הפרקליט, שפרקליט הוא רק החתול שרוצה לאכול את השמנת והיועץ יש לו אינטרס יותר רחב והוא שומר הסף שלו.

קא
קארין אלהררKarine Elharrarהצג פרופיל ←
29 באפריל 2026ועדת הכנסתמקורקישור

אני אסביר למה, כי בסוף אתה אומר יש את היועץ בכובע הכללי שלו, שהוא נותן חוות דעת כללית כזאת, ואז האינטרס הציבורי, זה לא מה שגלום גם בסוף?

שר
שמחה רוטמןSimcha Rothmanהצג פרופיל ←
29 באפריל 2026ועדת הכנסתמקורקישור

ואני טוען אחרת, התפקיד עושה את האדם ולא האדם עושה את התפקיד. זאת אומרת אם תגדירי לאדם שהוא היועץ המשפטי לממשלה וזה תפקידו, הוא הדמות המשפטית העליונה של המדינה והוא התובע הכללי של המדינה, the buck stops there, שם מתקבלות ההחלטות הסופיות, הוא זה שיצטרך לאזן את כלל השיקולים הנוגעים לדבר.