“אני רוצה להסביר. אתן לכם לדוגמה את אחד הצווים. באמת, יש המון המון עתירות כנגדי בבג"ץ, כמעט כל דבר ששנוי במחלוקת במדיניות, שבשבילו אזרחי ישראל הולכים לקלפי – תקשורת, משפט, מינויים – הדברים החשובים באמת, שלהם יש משמעות, האם הצד הזה מושל או הצד הזה מושל – את כל הדברים האלה בג"ץ עוצר בהינף קולמוס, בלי שניתנה לו סמכות. ואני אתן דוגמה.
“כשממנים בהיעדר הסכמת השר – זה מדהים – הופכים את זה למינוי. ופה אני אומרת לכם, עם ישראל: בית המשפט עבר על הכללים הבסיסיים ביותר של הכרה בכוח שלו - -
“ב-20–30 השנים האחרונות בית המשפט רמס כל מוסכמה, פרץ את כל הגבולות והחליט שהכול מותר לו, שאין דבר שעומד בפניו. יש כבר שאלה תיאולוגית: האם בג"ץ יכול לברוא אבן שהוא לא יכול להרים? זה כבר הגיע למצב כזה.
“בית המשפט במדינת ישראל צריך לפעול על פי החוק. החוק הוא שנתן לבית המשפט את סמכויותיו, ורק הסמכויות האלו, אלו שניתנו לו. גם הרכב של 90 שופטים, אדוני יושב-הראש, לא יוכל למנות כאן שר בממשלה או להדיח כאן שר בממשלה, כי זו סמכות שלא נתונה לבית המשפט, זו סמכות שנתונה לראש הממשלה על פי מה שהוא קיבל מהעם.
“אז מה המשחק הזה? אנחנו מאפשרים, לא נלחמים מספיק בבית המשפט כשהוא מבטל חוקים, מבטל חוקי-יסוד. מצד שני, מנסים להגביל אותו בשתי מילים בתוך החוק, כן או לא, כאשר ברור לנו שאם ירצה יצחק עמית לעשות משהו, הוא פשוט יעשה מה שהוא רוצה.
“"העובדות הן חד-משמעיות – אט-אט הפך בג"ץ למושל בכיפה, המכריע היחיד בכלל הסוגיות הפוליטיות במדינת ישראל. אין הכוונה רק לדברי חקיקה של הכנסת או החלטות או מינויים של הרשות המבצעת, העוברים תדיר תחת שבט ביקורתו. בעשורים האחרונים הפכה דלתו של בג"ץ פתוחה לרווחה לכל עותר בכל נושא ובכל זמן.
“לכן אני מבקשת לומר לעם ישראל: אתמול היה דחוף לבג"ץ לדון במאות עתירות לבג"ץ בענייניהם של זכויות מחבלים.
“יש רק תשובה אחת להשתוללות משולחת הרסן של בג״ץ - מינוי ראש שב״כ ונציב שירות מדינה ללא דיחוי.
“השופטים שלא נבחרים על ידי העם, אלו שלא ניתן לפטרם, אלו שלא נושאים באחריות להחלטות שלהם – או כמו שאמר השופט עמית בדיון בבג"ץ: אדוני מהלך עלינו אימים .שופטים שממנים את עצמם, ובסוף מקבלים החלטות לגבי הרחבת הסמכויות של עצמם, על חשבון הכוח של הציבור – האם זה לא ניגוד עניינים?
“מה זו דמוקרטיה? דמוקרטיה זה העם הולך לקלפי והכנסת והממשלה מבצעים את המדיניות. ולא פקידים שעוצרים לאור יום את מי שקורא לעברם "פרשת משפטים בושה", או שהשר לא מוצא בעיניהם או שבג"ץ פתאום נותן לעצמו סמכויות מכוח עליון, מועצת גדולי הבג"ץ, שיכולים גם לבטל חוקי-יסוד.
“בית המשפט העליון מחוקק? הפכת אותו לרשות המחוקקת?
“מה מונע מביהמ"ש העליון מחר לבטל את ההמנון? בעילת אפליה
“זאת לא הסמכות של בית המשפט העליון להחליט במקום הרמטכ"ל, זאת לא הסמכות שלו במקום ראש השב"כ, זאת לא הסמכות שלו להחליט במקום שר הביטחון איך להגן על שדרות וכל דבר עולה כסף ולכל דבר יש שיקול תקציבי. תקציב הוא תמיד חלק ממדיניות
“- - - בית המשפט השתנה הלך והקצין מאז שנות התשעים, לקח לעצמו עוד ועוד סמכויות, עבר לדון גם בחוקי-יסוד ושם אותנו בסיטואציה מאוד קשה.
“מדובר בהצעה מאוזנת ונכונה המבקשת לבטל בבירור את הלכת דרעי-פנחסי ותו לא. הקפדנו שלא להשליך את התינוק עם המים; לגעת רק בנושאים הדרושים לתיקון, ולא לפגוע בסמכויות בית המשפט הנתונות לו בדין, אלא רק להבהיר את גבולות סמכויותיו ולהבהיר כי לא ניתן יהיה לבצע הדחה של נבחרי ציבור במסגרת ביקורת שיפוטית.
“אני גם לא נבהל מדיון מה זה יועץ משפטי של שר, אבל אם אנחנו כל כך רומסים את בג"ץ, אז מי יהיה שומר הסף? היועץ המשפטי של שר לא צריך להיות שומר סף, אבל אם בג"ץ לא יכול להיות שומר סף, אז מי כן יהיה שומר סף?