“אני חושב שהבקשות של יואב, הרבה מאוד בקשות שהוא ביקש לאורך הדיונים הארוכים שעשינו בחוק הזה, חשבתי שיש בהן טעם וביקשתי תשובות.
“דווקא בנושא שירות ביטחון כללי אמרנו שיהיה דיון, אני דרשתי שיהיה דיון. זה מתחדד. אי-אפשר להעביר את זה הצידה.
“כשעושים חקירה של סיקול זו חקירה פלילית? זו שאלה שאין לי תשובה עליה. כשאתה עושה בסיקול האם אתה פותח תיק פלילי? מי מפקח על שירות הביטחון הכללי בזמן שהוא פועל באמצעים הכי קיצוניים שיש לו?
“מסתבר שזה לא עובד, וביום הזה אתם בוחרים להזדעזע ממה שאולי נאמר או לא נאמר על ידי שר המשפטים וכדומה, אבל לעומת זאת, שירות הביטחון הכללי של מדינת ישראל, שעל פי חוק אמור להיות ממלכתי, והסבירו לנו את זה פה באותות ובמופתים, שיתף פעולה עם פוטש פוליטי.
“אז בארגון חשאי כמו שירות ביטחון כללי שומר הסף הוא ראש הממשלה, שיש לו אינטרס להפעיל אמצעים כלפי X, Y, Z בלי שום פיקוח בקרה.
“מיהם הגורמים שהציב המחוקק לפקח על השב"כ בחוק השב"כ? אחת, מינוי של הממשלה; שתיים, ראש הממשלה; שלוש, ועדה של הכנסת.
“אבל לעשות את זה בלי שאתם מסוגלים להציג לבית המחוקקים שום תשתית עובדתית? נייר אחד לא הוצג כאן על ידי השב"כ.
“מניסיונך במקומות האלה איפה יושב היועץ המשפטי לממשלה? במודל של הצעת החוק הזו אין אף באפר. יש ראש ממשלה ויש את ראש השב"כ.
“על חיפוש סמוי ועל פעולות אחרות פעם אחת לחודש ופעם אחת לשלושה חודשים, לקבל נתונים של תחקיר פנימי אבל דווקא החוק נותן לשר ולוועדה סמכויות פיקוח הרבה יותר מקיפות.