“אדוני היושב-ראש, חברי הכנסת, תראו, אני חושב שזאת אחת הסוגיות החשובות באמת לעבודת הבית הזה ולעבודת חברי הכנסת. הנושא של חסינות חברי הכנסת, בהחלט קריטי כדי לאפשר לחברי הכנסת לעשות את עבודתם. אני גם חושב שצריך להרחיב את החסינות בחוק מבחינת הפרוצדורה של איך מסירים חסינות. אבל זה בכלל לא משנה את העובדה שצריך לזכור דבר אחד: חברי הכנסת, חסינות חברי הכנסת אינה אומרת שחברי הכנסת הם מעל החוק; אינה אומרת שמותר לנו לעבור עבירות ולהסתתר מאחורי מסך החסינות. החסינות מטרתה לאפשר לנו לעשות את עבודתנו בלי שירדפו אותנו.
“חסינות חברי הכנסת היא אחד המנגנונים החשובים ביותר, שנועדו להבטיח את עצמאותה של הרשות המחוקקת. היא נועדה לאפשר לנבחרי הציבור לפעול מתוך מחויבות לאמת ולציבור ששלח אותם לכאן. היא מעניקה לחברי הכנסת את היכולת להתמודד עם מוקדי כוח, להעלות טענות קשות, ולייצג את בוחריהם, כאשר הדברים אינם עולים בקנה אחד עם מה שהאנשים ה"נכונים" חושבים.
“החסינות בסוף היא סוג של פוליסת ביטוח עבורנו, חברי הכנסת, כדי שנוכל למלא את תפקידנו על הצד הטוב ביותר. הכוונה היא לתת לנו גיבוי במידה ועשינו טעות, לא בכוונה.
“427 מיום 1 באוגוסט 1980 כתב פרופ' זמיר את הדברים הבאים: כידוע, חוק חסינות חברי הכנסת נתכוון להעניק לחברי הכנסת חסינות רחבה ביותר, אף בהשוואה לבתי מחוקקים אחרים בעולם. כך הדבר, בין היתר, לגבי היקף החסינות העניינית.
“עכשיו אמירה עקרונית, אני חשה חוסר נוחות בכלל לשבת בדיון שדן בחסינות חברי הכנסת. זה המקום הכי מובהק שבו נדרשת הפרדת רשויות. לא יכול להיות שחברי הכנסת יישבו וידונו בשאלה האם קולגה שלהם, חבר אישי שלהם, חבר במפלגתם כן יקבל או לא יקבל חסינות.
“כי אתם צריכים להבין דבר אחד, החסינות של חברי הכנסת מיועדת למילוי תפקידם. הרדיפה אחרי טלי גוטליב, תאמינו לי, מביכה עד מבישה, וזה דבר לא ייאמן.
“מה שאתם לא מבינים שקורה פה, זאת פגיעה אנושה בכוחם של חברי הכנסת. יש כאן פגיעה אנושה, דריסה אמיתית של החסינות המהותית, שאמורה להיות מובהקת ובסיסית.
“החסינות של חברי הכנסת היא קודש. המילים, פטור מאחריות פלילית, המשמעות היא, שחבר הכנסת ביצע עבירה פלילית. לא על כל עבירה פלילית תהיה לו חסינות.