“שמחה, אבל אם אתן בלי ניסוח מדויק, אבל שיהיה כתוב באיזשהו מקום – נעזוב רגע את העניין של הוויכוח על המטרה, אני בדעה שכן צריך לפרט – לדוגמה, בלי ניסוח מדויק, שהתובע, אותו תובע כללי, יהיה אחראי על כל הנושא של תביעה, זה צריך להיות כתוב במטרה.
“פה זה עניין שלכם. זה צריך להיות תובע. העובדה שנוח יותר לרכז את זה בבג"צים זה עניין אחר אבל זה צריך להיות בתובע ובשליטת התובע.
“התובע הכללי יוכל להמשיך לעשות מה שהוא רוצה לעשות? יופי. היועץ המשפטי יוכל להמשיך לעשות מה שהוא יכול לעשות? החוק הזה לא בא לגרוע מסמכויותיהם.
“המטרה היא לא להעניק לתובע הכללי סמכויות שלא היו לו קודם. אני לא מבקש להוסיף לו סמכויות, אני מנסה להגדיר את הסמכויות שיש לו.
“כי לא ייתכן שלתובע הכללי תהיה יכולת להדיח מנכ"ל בכתב אישום. זה ודאי לא אמור להיות. כשהוא יגיש כתב אישום הוא התובע, הוא התליין, הוא העד, הוא הדיין, הוא בעל דין, הוא עתיד לידון.
“האחת, גם אם אני שם משהו בידיים של התובע הכללי, גם התובע אמור לשקול את אינטרס הציבור, גם התובע הכללי אמור לשקול את אינטרס המדינה, וגם התובע הכללי אמור להיות בשיח לפי הכללים שקבענו אל מול הממשלה כולל אל מול הגורמים הביטחוניים בסוגיות שהן מעוררות שאלות ציבוריות וביטחוניות, גם אם זה בידיים של התובע הכללי.
“אני חושב שכדאי להוסיף לסעיף 30 את האמירה שהתובע הכללי יביא בחשבון את המדיניות שנקבעה על ידי השר או על ידי הממשלה בנושאי העונשין.
“אבל לכאורה לצורך העניין הוא לא יימדד בניהול ההליך, הוא לא מתערב בניהול ההליך, הוא לעררים, הוא לעיכוב הליכים, הוא עצמאי, והמשנה הראשון שלו מנהל את ההליכים.
“רק תחדדי לי בכל זאת, או שתעבירי אחר כך משהו מסודר יותר, מבחינתך נניח את אומרת איזה סמכויות יהיו בידיים של התובע הכללי שמעל פרקליט המדינה? עררים, עיכוב הליכים, דברים כאלו?
“זו סמכות, הוא מקבל פה סמכות שאין היום ליועץ המשפטי לממשלה, למיטב ידיעתי, נכון? היועץ המשפטי מוסמך להורות על פתיחה בחקירה?