“ולכן, באמת, התשובה של משרד החקלאות, פעם אחר פעם מביכה, פעם אחר פעם הם מסרבים לשתף פעולה. רוב הזמן, לא נעים לי להגיד, אפילו אין להם את הידע, הם שולחים לכאן שרים, אין להם אפילו את הידע על התחום שהם אמונים עליו במשרד.
“אני חושבת שאחד הדברים הראשונים שצריך לעשות זה להוציא את צער בעלי חיים ממשרד החקלאות, הוא לא יכול לשבת שם. זה אפילו לא משנה איזה שר יושב שם, זה אף פעם לא נגמר בטוב.
“לא מצאתי בצד השני אנשים שמוכנים להודות שהמצב הנוכחי רע לחקלאות ולחקלאים וממילא לביטחון המזון, ושיהיו שותפים לשינוי הזה של השוק כדי להביא את הבשורה הגדולה הזו.
“יש לי אכזבה גדולה מאוד במשרד, שבמקום להיות משרד החקלאות הוא אפילו לא משרד החקלאים – הוא משרד, כמו שאמרתי, של כמה ארגונים, מועצות, קרטלים, לוביסטים גדולים, שדואגים לכמה קבוצות כוח בחקלאות, ולא לחקלאות עצמה.
“לצד זאת, יש לציין כי משרד החקלאות וביטחון המזון פועל לאורך שנים במסגרת תקציב בסיס מוגבל ובסיסי, אשר אינו מאפשר גמישות תקציבית כלל או השתתפות מלאה במימון החלטות ממשלה שונות.
“חמש שנים אני מחכה לתקנות חדשות לגבי החזירים, ואז מגיעה תשובה של משרד החקלאות, שהיא כל כך מגוחכת, שזה אפילו מביך לקרוא אותה.
“המשרד מימן שורה של מחקרים. כנראה שהוא לא אוהב את התוצאות, כי בדוח ה-RIA הוא מתעלם לגמרי מהתוצאות של המחקרים שהוא עצמו מימן – משרד החקלאות.
“ובמקום לגבות את התוכנית החשובה לביטחון מזון בתקציב, המשרד מציע, בגיבוי הממשלה, להוריד את תקציב משרד החקלאות וביטחון המזון.
“משרד החקלאות, פעם אחר פעם אחר פעם – הפתרונות שלו הם המתה.
“משרד החקלאות סירב לשקול כל פתרון, שם רגליים, סירב לקדם חקיקות בנושא, והוא ממשיך לתקוע חקיקות בנושא שיכולות לעזור למגר את התופעה הזאת, שכואבת לכולם.
“באמת, משרד החקלאות חווה רנסנס היסטורי. אני חושב שאולי התקופה הזו בהחלט תחשב כאחת הטובות של המשרד, אם לא הטובה ביותר.
“יש לעצור את הרפורמה המקודמת בהליך חפוז ונמהר ולקיים הליך היוועצות ושיתוף ציבור יסודי, וכמובן לשתף את משרד החקלאות.
“אבל מעולם לצערי, משרד החקלאות אפילו לא עיין. וכל פעם אנחנו שומעים מהצוות המקצועי רק איך ניתן להמית בצורה זו או אחרת בעלי חיים.
“משרד החקלאות, לא משנה מי היו השרים, סירב לתכנן, לטפל ולתקצב את התופעה הזאת.