“היא העמידה את עצמה בניגוד עניינים בנושא הזה. היא התערבה בחקירה בניגוד עניינים, דבר שעליו היא שלחה את חוקרי מח"ש לחקור ניצב במשטרה, על מעורבות בחקירה בניגוד עניינים.

“אני אומר, יועצת משפטית שבאה לבית המשפט ואומרת: אני לא יכולה לייצג עמדה, ויש שופט אחד בבית המשפט העליון שמקבל את העמדה הזאת, צריכה להניח את המפתחות וללכת. אם את לא יודעת להגן על הלקוח שלך, שזו ממשלת ישראל, שמשלמת לך את המשכורת, את לא ראויה לתפקיד שלך.

“מי שמצביע נגד החסינות היום, מצביע נגד הבניין הזה, נגד המסורת של הכנסת ונגד עצמו, כי יועצת משפטית לממשלה שאומרת לוועדת הכנסת, אני מגישה כתב אישום באכיפה בררנית נגד חברי כנסת לא ראויה לתפקידה וצריך למנוע ממנה את האפשרות להגיש כתבי אישום נגד חברי כנסת באשר הם.

“הדבר השני, וגם הוא הוצג על ידי בוועדת הכנסת, שהראיתי שכאשר המשנים ליועצת המשפטית לממשלה בעצמם ועובדים בכירים במשרד המשפטים הדליפו מסמך שלם שעוסק בעבודת השב"כ, לא רק שהיא לא פתחה בחקירה פלילית בנושא הזה היא אפילו לא בדקה.

“ואתה לדעתי ישבת איתי בחדר הוועדה ושמעת אותי אומר ליועצת המשפטית: אנחנו ניתן את כל הכלים שאת צריכה כדי להילחם בפשיעה במגזר הערבי, והיא, בגלל שיקולים שלה, שהיא רוצה את היכולת לעשות האזנות לעבירות צווארון לבן וכדומה, נמנעה מלעשות את זה, תקעה את החקיקה בנושא הזה, תקעה את החקיקה הממשלתית בנושא הזה, לא הסכימה לאף צעד חקיקה שיזמו בהקשר הזה, אתה יודע את זה, וגם תקעה את ועדת הרוגלות, שגם הייתה יכולה אולי לפתור את הפלונטר הזה.