אם אהרן ברק, במהפכה המשפטית שלו, חשב ואמר: אנחנו יכולים לבטל חוקים רגילים, גם זה בלי סמכות חוקית. איזה פרשנות הביאה אותו לומר: אנחנו יכולים לבטל חוקים רגילים לאורם של חוקי-היסוד, כי חוקי-היסוד של מדינת ישראל הם סוג של חוקה, סוג של חוקה במדינת ישראל. ואם הכנסת, בטעות כנראה, חוקקה חוק רגיל שמתנגש עם חוק-יסוד, יש סמכות לבית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, לבטל את החקיקה הרגילה הזו.