“הבקשה נדחתה ונקבע שאין ראיות לעבירת השוחד. הם המליצו כבר אז למחוק את עבירת השוחד, אבל כשהפרקליטות עסוקה ברדיפה של ראש הממשלה, ברדיפה זדונית פוליטית, גם כשהיא שומעת את זה מהשופטים היא ממשיכה לנהל את התיק.

“נכון, בעניינו של ראש הממשלה יש הליך משפטי מתנהל, ויש שם החלטה לקיים דיונים, שוב ושוב ושוב, דיונים מיותרים שלא מוכיחים דבר וחצי הדבר, אז הנה, כבר המסגרת המשפטית.

“עירבו בזה את פרגו, מה מערך היחסים – בדוח מבקר המדינה נקבע שגם אם מישהו טוען, כך המילים של זילבר, בהינתן טענה של ניגוד עניינים בין ראש הממשלה לבזק, לא דבק רבב במעשיו של ראש הממשלה כי הוא החרה החזיק אחרי הדרג המקצועי.

“זאת אומרת, הטענות של ראש הממשלה נבדקו בזמן אמת ונמצאו נכונות, ובכל זאת הם הגישו כתב אישום.

“כתב אישום שהוגש כנגד ראש הממשלה הסתמך בין השאר על עדותו של פילבר. קבעו שהייתה פגישת הנחיה בינו לבין ראש הממשלה. אלא שכשבדקו את האיכונים וראיות חפציות הוכח שלא הייתה פגישה כזו, ולא הייתה היתכנות לפגישה כזו.